Američki proizvođač obuće, Steve Madden, podneo je izmenjenu tužbu protiv danske modne marke Ganni, optužujući je za antikonkurentsko ponašanje i zloupotrebu pravnih postupaka kako bi monopolizovala zajedničke dizajnerske karakteristike u modnoj industriji. Ovaj pravni spor otkriva složene odnose među brendovima visoke mode i izaziva pitanja o zloupotrebi prava intelektualne svojine.

Pravni sukob između Steve Madden-a i Ganni-ja

U osnovi ovog slučaja nalazi se optužba Steve Madden-a da Ganni koristi pravne pretnje kako bi ometao njegovu prodaju modela cipela GRAYA i SANDRIA, tvrdeći da ovi modeli predstavljaju kopiju dizajne Ganni cipela, Buckle Ballerina i Feminine Buckle Two-Strap. Međutim, Ganni je priznao pred sudom u Istočnom okrugu Njujorka da ne poseduje prava na ove dizajne u SAD-u i da neće pokretati tužbe protiv Steve Madden-a.

Sa druge strane, Steve Madden smatra da je šteta već načinjena. Prema navodima Steve Madden-a, Ganni-jeve pretnje su ugrozile odnose sa ključnim veleprodajnim partnerima kao što su Nordstrom, Dillard’s, ASOS i Zalando, izazvavši finansijske gubitke i narušavanje reputacije.

Ovaj sukob nije ograničen samo na SAD. Steve Madden je u tužbi istakao da je Ganni pretrpeo poraz u pokušajima zaštite svojih dizajna i na međunarodnom nivou. Zavod za intelektualnu svojinu Evropske Unije (EUIPO) povukao je prava na model Buckle Ballerina, zaključivši da dizajn nije dovoljno specifičan za pravnu zaštitu. Sličnu odluku doneo je i sud u Danskoj, odbacivši tvrdnje Ganni-ja prema lokalnom Zakonu o autorskim pravima.

Navodne taktike zastrašivanja

Steve Madden tvrdi da je Ganni, bez obzira na pravne neuspehe, nastavio da koristi pravne postupke i pretnje kao alat za „kažnjavanje“ i „gušenje konkurencije“. Ove aktivnosti, prema navodima američkog brenda, uključuju zastrašivanje veleprodajnih partnera širom Evrope i SAD, uz tvrdnje o kršenju prava koja Ganni nije uspeo da pravno zaštiti.

U jednoj od izjava, Steve Madden navodi da je Ganni priznao da nema osnova za tvrdnje o zabludi potrošača – ključnog pravnog kriterijuma za dokazivanje povrede prava. Umesto toga, Ganni se, kako tvrdi Madden, oslanja na pravne pretnje i kampanje zastrašivanja kako bi oslabio konkurenciju.

Steve Madden-ovi zahtevi pred sudom

U svojoj izmenjenoj tužbi, Steve Madden traži:

• sudsku zabranu daljih antikonkurentskih aktivnosti Ganni-ja; i
• naknadu štete.

Zaključak

Slučaj Steve Madden protiv Ganni-ja skreće pažnju na granice pravne zaštite intelektualne svojine i etičke dileme u njenom sprovođenju. Ukoliko američka kompanija uspe da dokaže svoje tvrdnje, to bi moglo postaviti presedan za ograničavanje zloupotrebe pravnih procesa u cilju gušenja konkurencije. S druge strane, ovaj spor pokazuje koliko je klizav teren na kojem se moda, pravo i biznis prepliću, sa potencijalnim posledicama ne samo za uključene strane, već i za širu industriju.

Ovaj članak je isključivo informativne prirode i ne predstavlja pravni savet. Ukoliko su Vam potrebne dodatne informacije, budite slobodni da nas kontaktirate.