PR Legal tim na čelu sa partnerom Milanom Petrovićem ostvario je uspeh u parničnom postupku vođenom zbog povrede renomiranog žiga „C kafa“. PR Legal je u ovoj parnici zastupao nosioca licence – kompaniju Strauss Adriatic, članicu Strauss Group, jednog od vodećih proizvođača i distributera kafe u zemlji i inostranstvu.

Ova veoma važna presuda izdejstvovana je nakon višegodišnjeg parničnog postupka vođenog protiv lokalnog proizvođača kafe zbog podražavanja žiga „C KAFA“, koji je u Srbiji i zemljama u okruženju poznat kao znak visoke reputacije.

Pored utvrđene povrede žiga, predmetnom presudom je zabranjeno vršenje povrede u budućnosti, a usvojeni su i drugi  zahtevi u smislu obaveze uništenja zaplenjene robe o trošku tuženog, objave presude u dnevnoj štampi i naknade troškova postupka.

Poseban pravni kuriozitet predstavlja okolnost da je Privredni apelacioni sud usvojio i poseban zahtev tužioca za isplatu licencne naknade umesto naknade štete, koja se može dosuditi u slučaju namerne povrede žiga, te obavezao tuženog da tužiocu po tom osnovu isplati iznos od oko 45.000 EUR.

Naime, odredbama člana 73a prethodnog Zakona o žigovima (Sl. glasnik RS br. 104/2009, 10/2013 i 44/2018 – dr. zakon) koji se primenjivao u konkretnom slučaju, bilo je propisano da u slučaju namerne povrede žiga ili povrede krajnjom nepažnjom, tužilac može od tuženog, umesto naknade štete, zahtevati naknadu do trostrukog iznosa uobičajene licencne naknade koju bi primio za zakonito korišćenje prava. Ovakvim zakonskim rešenjem nosilac prava je bio oslobođen obaveze dokazivanja pretrpljene štete, što je trebalo da olakša njegovu procesnu poziciju. Međutim, u praksi su sudovi vrlo retko dosuđivali predmetnu naknadu, a između ostalog i usled činjenice da je dokazivanje iznosa uobičajene licencne naknade bilo otežano.

Predmetna odluka je interesantna i usled činjenice da trenutno važeći Zakon o žigovima (Sl. glasnik RS br. 6/2020) ne predviđa isplatu licencne naknade umesto naknade štete zbog povrede žiga, već propisuje da pri određivanju visine naknade štete sud uzima u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a posebno negativne ekonomske posledice koje trpi tužilac, uključujući izgubljenu dobit, kao i dobit koju je tuženi ostvario povredom prava. Štaviše, sud može da dosudi tužiocu naknadu štete koja ne može biti niža od naknade koju bi primio za konkretni oblik korišćenja predmeta zaštite, da je to korišćenje bilo zakonito. Sa druge strane, ako povreda prava nije učinjena namerno ili krajnjom nepažnjom, sud može da dosudi tužiocu naknadu u visini dobiti koju je tuženi ostvario povredom prava.

Nesumnjivo je da se značaj predmetne presude ne iscrpljuje u regulisanju spornog odnosa između parničnih stranaka jer stav koji je zauzeo Privredni apelacioni sud predstavlja dobar znak za zaštitu prava intelektualne svojine u Republici Srbiji i ohrabrenje za sve nosioce prava.